Tabela 6: ABSORB EXTEND – Pacjenci z działaniami niepożądanymi związanymi
z niedokrwieniem w okresie 393 dni (cała populacja zarejestrowanych pacjentów)
Zdarzenia
ABSORB EXTEND
0 – 37 dni
(N = 591)
ABSORB EXTEND
0 – 194 dni
(N = 537)
ABSORB EXTEND
0 – 393 dni
(N = 450)
Hierarchiczne MACE
2,4% (14/591)
3,0% (16/537)
4,2% (19/450)
Hierarchiczne TVF
2,4% (14/591)
3,4% (18/537)
4,7% (21/450)
Obliczenia niehierarchiczne
Zgon sercowy
0,2% (1/591)
0,2% (1/537)
0,2% (1/450)
Zawał mięśnia sercowego
2,4% (14/591)
2,8% (15/537)
2,9% (13/450)
Zawał z załamkiem Q
0,7% (4/591)
0,6% (3/537)
0,9% (4/450)
Zawał mięśnia sercowego
bez załamka Q
1,7% (10/591)
2,2% (12/537)
2,0% (9/450)
ID-TLR
0,3% (2/591)
0,6% (3/537)
1,8% (8/450)
ID-non-TL TVR
0,0% (0/591)
0,6% (3/537)
0,9% (4/450)
Zakrzepica w rusztowaniu
0 – 30 dni
0 – 194 dni
0 – 393 dni
Pewna
0,3% (2/591)
0,4% (2/536)
0,7% (3/449)
Prawdopodobna
0,2% (1/591)
0,2% (1/536)
0,2% (1/449)
Pewna/prawdopodobna
0,5% (3/591)
0,6% (3/536)
0,9% (4/449)
Uwaga:
Pacjenci są liczeni tylko raz dla każdego typu zdarzenia w danym okresie.
Uwaga:
Wszystkie dane w tabeli zostały obliczone na podstawie danych z odcięcia
danych na dzień 3 grudnia 2012.
Współczynniki MACE i TVF po 37 dniach wynoszące 2,4% były uwarunkowane zawałami
mięśnia sercowego (10 zawałów bez załamka Q i 3 z załamkiem Q, hierarchicznie), z których
każdy dotyczył naczynia docelowego. Wystąpił jeden zgon sercowy zgodnie z definicją
organizacji ARC. Całkowity niehierarchiczny współczynnik zawałów po 37 dniach wyniósł
2,4% (14/591) (10 zawałów bez załamka Q i 4 z załamkiem Q).
Współczynnik MACE wzrósł do 3,0% po 6 miesiącach, co można przypisać głównie
15 zawałom hierarchicznym i 1 zgonowi sercowemu. Współczynnik TVF po 6 miesiącach
wyniósł 3,4% (18/537 [1 zgon sercowy, 15 zawałów i 2 ponowne rewaskularyzacje naczynia
docelowego poza zmianą docelową z powodu niedokrwienia, hierarchicznie]). Zgon jednego
pacjenta, który zmarł po 108 dniach, został zaklasyfikowany jako zgon sercowy zgodnie
z definicją ARC (0,2% po 194 dniach, 1/537). Nie wszczepiono Absorb BVS do zmiany
docelowej u tego pacjenta ze względu na trudność podczas przechodzenia Absorb BVS przez
zmianę. Wszczepiono natomiast metalowy stent wieńcowy uwalniający ewerolimus. W tym
samym okresie współczynnik ID-TLR wyniósł 0,6% (3/537) ze względu na wystąpienie dwóch
incydentów ID-TLR podczas przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI) i jednego incydentu
ID-TLR podczas wszczepiania pomostów aortalno-wieńcowych (CABG). Współczynnik
ponownej rewaskularyzacji naczynia docelowego poza zmianą docelową z powodu
niedokrwienia (ID-non-TL TVR) wyniósł 0,6% (3/537) ze względu na wystąpienie dwóch
incydentów ID-non-TL TVR podczas wszczepiania pomostów aortalno-wieńcowych (CABG)
i jednego incydentu ID-non-TL TVR podczas przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI).
Po 1 roku współczynnik MACE wyniósł 4,2% (19/450 [1 zgon sercowy, 13 zawałów
(na badanie) i 5 przypadków ID-TLR, hierarchicznie]). Współczynnik TVF wyniósł 4,7% (21/450
[1 zgon sercowy, 13 zawałów (na badanie), 5 incydentów ID-TLR i 2 incydenty ID-non-TL TVR,
hierarchicznie]). Całkowity niehierarchiczny współczynnik zawałów (na badanie) po 393 dniach
wyniósł 2,9% (13/450) (9 zawałów bez załamka Q i 4 z załamkiem Q).
8.4.3 Zestawienie wyników klinicznych z okresu 2 lat (z odcięciem danych
pośrednich)
W podgrupie pierwszych 250 pacjentów, których obserwowano przez okres 2 lat (758 dni)
(odcięcie danych dnia 19 lipca 2013 r.), wystąpił jeden przypadek zgonu sercowego oraz
MACE po 758 dniach, a wskaźnik był niski (7,3%). Wskaźniki TLF i TVF były również niskie
i wynosiły odpowiednio 6,9% i 8,1%. Ponadto zdefiniowany wskaźnik ARC
prawdopodobnej zakrzepicy w rusztowaniu dla 758 dni dla tej populacji wynosił 0,8%.
Tabela 7: ABSORB EXTEND – Pacjenci z działaniami niepożądanymi związanymi
z niedokrwieniem w okresie 758 dni (250 z populacji zarejestrowanych pacjentów)
Zdarzenia
30 dni,
N = 250
(30 ± 7 dni)
6 miesięcy,
N = 250
(180 ± 14 dni)
1 rok,
N = 250
(365 ± 28 dni)
2 lata,
N = 250
(730 ± 28 dni)
Hierarchicznie, zgodnie
z protokołem
MACE
2,0% (5/250)
2,8% (7/250)
4,4% (11/250)
7,3% (18/248)
TVF
2,0% (5/250)
3,2% (8/250)
4,8% (12/250)
8,1% (20/248)
TLF
2,0% (5/250)
2,8% (7/250)
4,4% (11/250)
6,9% (17/248)
Obliczenia
niehierarchiczne
Zawał mięśnia
sercowego
(zgodnie z
protokołem)
2,0% (5/250)
2,4% (6/250)
2,8% (7/250)
4,0% (10/248)
Zgon sercowy
0,0% (0/250)
0,4% (1/250)
0,4% (1/250)
0,4% (1/248)
TLR
spowodowana
niedokrwieniem
0,4% (1/250)
0,4% (1/250)
2,0% (5/250)
4,0% (10/248)
ID-non-TL TVR
0,0% (0/250)
0,4% (1/250)
0,8% (2/250)
2,0% (5/248)
Zakrzepica w
rusztowaniu
(ARC pewna/prawd.)
0,4% (1/250)
0,4% (1/249)
0,8% (2/249)
0,8% (2/246)
1. Dane oznaczają % (liczba pacjentów ze zdarzeniem/liczba pacjentów)
2. TLR = rewaskularyzacja leczonej zmiany, TV = naczynie docelowe
3. MACE = poważne incydenty wieńcowe (złożony punkt końcowy obejmujący
zgon sercowy, zawał mięśnia sercowego lub rewaskularyzację zmiany docelowej
spowodowaną niedokrwieniem)
4. TLF = nieskuteczne leczenie zmiany (złożony punkt końcowy obejmujący zgon
sercowy, TVMI, TVR na tle niedokrwienia)
5. TVF = niepowodzenie związane z naczyniem docelowym (złożony punkt końcowy
obejmujący zgon sercowy, MI, TLR na tle niedokrwienia, Non-TLR TVR na tle
niedokrwienia)
Wniosek:
Pośrednie wyniki ABSORB EXTEND wykazały ponadto bezpieczeństwo i działanie
systemu Absorb BVS przez 12 miesięcy i 24 miesiące w większej populacji pacjentów,
w której można leczyć dłuższe zmiany. Pacjentów będzie się obserwować przez okres do 3 lat.
8.5
Analiza dopasowana wskaźnika skłonności systemu Absorb BVS i XIENCE V
Zasada i metoda:
Abbott Vascular wykorzystuje swoje obszerne zasoby historycznych
danych klinicznych dotyczących stentów XIENCE V jako grupę kontrolną do porównań
z aktualnie dostępnymi danymi klinicznymi na temat Absorb BVS, stosując metodę
wskaźnika skłonności. Analiza wskaźnika skłonności to sprawdzona metoda statystyczna,
powszechnie uznana i stosowana w badaniach klinicznych, a także przez instytuty naukowe
i statystyczne do porównań danych z badań nierandomizowanych. Metoda ta dopasowuje
niezrównoważenie charakterystyk wyjściowych między grupą badaną i kontrolną, osiąga
dopasowanie między dwoma grupami i w wyniku tego redukuje rzeczywiste i potencjalne
odchylenia w analizie porównawczej. Po dopasowaniu wskaźnika skłonności charakterystyki
wyjściowe między dwoma grupami są bardziej zrównoważone i w konsekwencji
tego porównania wyników badań klinicznych są bardziej pewne. Kluczowe wyniki dla
6-miesięcznej i 1-rocznej analizy skłonności, porównującej dane Absorb BVS względem
XIENCE V zostały przedstawione z użyciem metody odwrotnego ważenia wskaźnika
skłonności (IPSW)
1
2
. Analiza skłonności w późniejszym czasie zostanie przeprowadzona, gdy
dostępne będą dane z bieżących badań. Wyniki tego porównania są potwierdzane w trakcie
bieżących badań klinicznych.
8.5.1 6-miesięczna analiza skłonności
Do tej analizy 6-miesięcznej zostały wykorzystane dane trzydziestu ośmiu pacjentów z podgrupy
1 grupy B ABSORB i 73 pacjentów XIENCE V, którym wszczepiono stenty 3,0 x 18 mm
SPIRIT FIRST i SPIRIT II z 6-miesięcznymi danymi analizy angiografii ilościowej. Niedopasowane
wskaźniki MACE po 6 miesiącach wynosiły odpowiednio 2,63% (1/38) i 4,11% (3/73).
Wyniki:
Dopasowanie wskaźnika skłonności zapewniło dopasowane wielkości prób
wynoszące 34 (Absorb BVS) i 66 (XIENCE V) z odpowiednio 38 i 73 w niedopasowanych
grupach. Dopasowane dane były bardziej zrównoważone w demograficznych i
angiograficznych charakterystykach wyjściowych pacjentów pomiędzy dwiema grupami.
Po 6 miesiącach ich wyniki kliniczne oraz angiograficzne były porównywalne. Dopasowane
współczynniki MACE po 6 miesiącach wynosiły 2,01% (0,7/34) i 5,27% (3,5/66)
odpowiednio dla grupy Absorb BVS i grupy XIENCE V (
Tabela 8
) z obserwowanym
mniejszym MACE w grupie Absorb BVS, co stanowi stałą tendencję w przypadku wyników
z niedopasowanych grup.
Tabela 8: MACE po 6 miesiącach na podstawie danych dopasowanych metodą IPSW
Wyniki kliniczne po
6 miesiącach
System Absorb BVS
(N = 34)
XIENCE V
(N = 66)
Wartość p
MACE
[95% CI]
2,01% (0,7)
[0,00%, 6,73%]
5,27% (3,5)
[0,00%, 10,66%]
0,44
Późna utrata światła w urządzeniu po 6 miesiącach w grupach dopasowanych metodą IPSW
wynosiła 0,14 ± 0,18 mm dla systemu Absorb BVS w porównaniu do 0,12 ± 0,26 mm dla
systemu XIENCE V EECSS, co przedstawiało nieznamienną statystycznie różnicę w wynikach
pomiędzy systemem Absorb BVS i XIENCE V EECSS (p = 0,68). Podobnie wyniki w zakresie
% średnicy stenozy w urządzeniu, późnej utraty światła w segmencie i % średnicy stenozy
w segmencie nie były znamienne pomiędzy dwoma urządzeniami w dopasowanej analizie
wskaźnika skłonności (
Tabela 9
).
Tabela 9: Wyniki angiograficzne po 6 miesiącach na podstawie danych dopasowanych
metodą IPSW
Wyniki QCA po 6
miesiącach
System Absorb BVS
(N = 34)
XIENCE V
(N = 66)
Wartość p
% średnicy stenozy
w urządzeniu
17,59 ± 8,61
15,27 ± 9,50
0,24
% średnicy stenozy
w segmencie
23,87 ± 9,48
23,83 ±12,23
0,99
Późna utrata światła
w urządzeniu (mm)
0,14 ± 0,18
0,12 ± 0,26
0,68
Późna utrata światła
w segmencie (mm)
0,11 ± 0,29
0,08 ± 0,28
0,72
8.5.2 1-roczna analiza skłonności
Przed dopasowaniem skłonności dostępne były dane łącznie 314 pacjentów z systemem
Absorb BVS uzyskane z grupy B i zestaw danych pośrednich z ABSORB EXTEND oraz dane
905 pacjentów z XIENCE V uzyskane z badań SPIRIT FIRST, SPIRIT II i SPIRIT III z okresem
kontrolnym wynoszącym 1 rok, niezależnie od rozmiaru urządzenia zastosowanego do
leczenia. Niedopasowane wskaźniki MACE po 1 roku wynosiły odpowiednio 5,41% (17/314)
i 5,64% (51/905).
Wyniki:
Po dopasowaniu skłonności do analizy porównawczej pozostało 282 pacjentów
z systemem Absorb BVS i 583 z systemem XIENCE V. Lepsze zrównoważenie
uzyskano między obiema grupami z bardziej wydatnymi zmianami zaobserwowanymi
w charakterystyce zmiany, co nie stanowiło już zróżnicowania statystycznego między grupą
Absorb BVS i XIENCE V. Współczynniki MI, ID-TLR, MACE i TLF (nieskuteczne leczenie
zmiany określane jako zgon sercowy, zawał mięśnia sercowego wskutek zamknięcia
naczynia docelowego i ponowna rewaskularyzacja naczynia docelowego spowodowana
niedokrwieniem) były porównywalne między obiema dopasowanymi grupami po 37,
193 i 393 dniach. Zestawienie kluczowych wyników 1-rocznych przedstawia
Tabela 10.
Po dopasowaniu współczynniki MACE pozostały porównywalne z liczbowo niższym
współczynnikiem uzyskanym dla Absorb BVS (4,15%, 11,7/282) w porównaniu z XIENCE V
(5,63%, 32,8/583). Natomiast współczynniki zakrzepicy w rusztowaniu/stencie nie były
dostatecznie zróżnicowane (0,40% w porównaniu do 0,52%, p = 0,80).
Tabela 10: Wyniki kliniczne po 1 roku na podstawie danych dopasowanych metodą IPSW
Wyniki leczenia
po 1 roku
Absorb BVS
(N = 282)
XIENCE V
(N = 583)
Wartość p
MACE
[95% CI]
4,15%
[1,82%, 6,47%]
5,63%
[3,76%, 7,50%]
0,35
MI
[95% CI]
2,64%
[0,77%, 4,51%]
2,52%
[1,25%, 3,80%]
0,92
ID-TLR
[95% CI]
1,95%
[0,33%, 3,56%]
3,10%
[1,70%, 4,51%]
0,33
TLF
[95% CI]
4,15%
[1,82%, 6,47%]
5,09%
[3,30%, 6,87%]
0,54
Pewna/
prawdopodobna
zakrzepica w
rusztowaniu/stencie
[95% CI]
0,40%
[0,0%, 1,14%]
0,52%
[0,0%, 1,11%]
0,80
2
Rosenbaum PR. Model-based direct adjustment. J Am Stat Assoc. 1987;82:387–394.
2
Omówienie:
Metoda korygowania wskaźnika skłonności umożliwiła zrównoważenie
charakterystyk wyjściowych między grupą XIENCE V i Absorb BVS z różnych badań
ABSORB i SPIRIT. Dopasowane wyniki wykazały, że Absorb BVS jest porównywalny do
stentu XIENCE V pod względem późnej utraty światła w stencie po 6 miesiącach i wyników
klinicznych po 6 miesiącach i 1 roku po wszczepieniu oraz dostarcza dalszych danych
potwierdzających porównywalność systemu Absorb BVS i XIENCE V dla powyższych
parametrów pochodzących z danych niedopasowanych.
8.5.3 2-roczna analiza skłonności
Dla momentu odcięcia danych z dnia 19 lipca 2013 r., przed wykonaniem analizy korygowanej
wskaźnika skłonności, przez 2 lata dostępnych było ogółem 250 pacjentów z systemem
Absorb BVS i 887 z XIENCE V. Po dopasowaniu skłonności do analizy porównawczej
pozostało 178 pacjentów z systemem Absorb BVS i 293 z systemem XIENCE V.
Wyniki:
Po dostosowaniu wskaźnika skłonności, wskaźniki dla MACE oraz TLF po
2 latach pozostały podobne między grupami Absorb BVS oraz XIENCE V (odpowiednio
6,7% w porównaniu do 8,9% dla MACE, oraz 6,2% w porównaniu do 8,2% dla TLF).
Grupa Absorb BVS wykazywała tendencję do niższych wskaźników ID-TLR oraz zgonu
sercowego w porównaniu do grupy XIENCE V, chociaż różnice nie były znamienne. Wskaźnik
TVF po 2 latach był również liczbowo niższy w grupie Absorb BVS (7,3% w porównaniu
do 12,3%, p = 0,09). Dopasowane wskaźniki pewnej/prawdopodobnej zakrzepicy
w rusztowaniu/stencie były podobne dla Absorb BVS i XIENCE V po 2 latach (0,6%; 95% CI
[0,01%, 3,09%] w porównaniu do 1,4%; 95% CI [0,37%, 3,46%], p = 0,65). Zestawienie
kluczowych danych przedstawiono poniżej w
Tabeli 11.
Tabela 11: Wyniki kliniczne po 2 latach na podstawie danych dopasowanych metodą IPSW
Wyniki leczenia
po 2 roku
Absorb BVS
(N = 178)
XIENCE V
(N = 293)
Wartość p
Zgon sercowy
[95% CI]
0,0%
[0,00%, 2,05%]
1,4%
[0,37%, 3,46%]
0,30
MI
[95% CI]
4,5%
[1,96%, 8,66%]
4,4%
[2,38%, 7,47%]
1,00
ID-TLR
[95% CI]
3,4%
[1,25%, 7,19%]
3,8%
[1,89%, 6,62%]
1,00
TLF
[95% CI]
6,2%
[3,12%, 10,79%]
8,2%
[5,32%, 11,94%]
0,47
MACE
[95% CI]
6,7%
[3,53%, 11,48%]
8,9%
[5,88%, 12,73%]
0,49
TVF
[95% CI]
7,3%
[3,95%, 12,17%]
12,3%
[8,76%, 16,60%]
0,09
Pewna/prawdopodobna
zakrzepica w
rusztowaniu/stencie
[95% CI]
0,6%
[0,01%, 3,09%]
1,4%
[0,37%, 3,46%]
0,65
Uwaga:
Składniki (zgon sercowy, MI oraz ID-TLR) zaprezentowano jako
niehierarchiczne.
Omówienie:
Porównywalność systemu Absorb BVS do XIENCE V demonstrowana w
odniesieniu do późnej utraty światła w rusztowaniu/stencie po 6 miesiącach (jedynie grupa
B) i wyniki kliniczne po 6 miesiącach i 1 roku utrzymywały się do 2 lat po implantacji. Dane
zbiorowe potwierdzają porównywalność Absorb BVS i XIENCE V w oparciu o analizy skłonności.
8.6
ABSORB II RCT
8.6.1 Rodzaj/metodyka badania
Badanie ABSORB II to badanie wieloośrodkowe, po wprowadzeniu do obrotu, z randomizacją
(Absorb BVS w porównaniu do XIENCE, 2:1), z aktywną kontrolą, prowadzone metodą
pojedynczo ślepej próby, w Europie i Nowej Zelandii. Pacjentów można leczyć maksymalnie
w odniesieniu do dwóch powstałych
de novo
zmian w natywnych tętnicach wieńcowych.
Rozmiary rusztowania wybierano na podstawie proksymalnej i dystalnej Dmax (maksymalna
średnica) za pomocą zintegrowanej, ilościowej angiografii wieńcowej, rzędu ≥ 2,25 mm
do ≤ 3,8 mm z długościami zmian ≤ 48 mm. Badane wymiary obejmowały 2,5 x 18 mm,
2,5 x 28 mm, 3,0 x 18 mm, 3,0 x 28 mm, 3,5 x 12 mm, 3,5 x 18 mm i 3,5 x 28 mm.
Pierwszorzędowymi punktami końcowymi były 1) zmiany przepływu w naczyniach oceniane
na podstawie zmiany średniej średnicy światła naczynia przed i po podaniu nitratu po
3 latach (superiority), oraz 2) minimalna średnica światła naczynia po 3 latach po podawaniu
nitratu minus minimalna średnica światła po zabiegu, po podawaniu nitratu (non-inferiority,
reflex to superiority). Pacjentów będzie się kontrolować klinicznie po 30 dniach, 180 dniach
oraz po 1, 2, i 3 latach po zabiegu. Odpowiedź morfologiczną, jak również funkcjonalną
będzie się oceniać po 3 latach, na podstawie obrazowania, które będzie obejmować
angiografię, IVUS / IVUS-wirtualną histologię i Lipiscan, z oceną MSCT po 3 latach.
8.6.2 Zestawienie danych dotyczących wyników badań klinicznych
Rekrutację do badania ABSORB II RCT zakończono 4 czerwca 2013 r. z wynikiem ogólnym
501 pacjentów: Absorb BVS (N = 335); XIENCE (N = 166). W punkcie tym zestawiono
dane dla kontroli po jednym roku.
Jak pokazano w
Tabeli 12
, ogólne bezpieczeństwo i działanie systemu Absorb BVS były
podobne do XIENCE. Współczynniki TLF i MACE po jednym roku były porównywalne dla obu
grup urządzeń: 4,8% w porównaniu do 3,0% dla TLF (p = 0,3473); i 5,2% w porównaniu
do 3,0% dla MACE (p = 0,2832). W obu grupach Absorb BVS i XIENCE nie stwierdzono
żadnego zgonu sercowego i obserwowano występowanie — z niską częstością — zawału
mięśnia sercowego, rewaskularyzacji i zakrzepicy w stencie. Częstości tych niepożądanych
działań sercowo-naczyniowych były na ogół porównywalne pomiędzy dwoma grupami
leczenia, za wyjątkiem zawału mięśnia sercowego, który wykazywał podwyższone
trendowanie w grupie Absorb BVS (4,5% w porównaniu do 1,2%, p = 0,0549) oraz
wszystkich rewaskularyzacji, które wykazywały obniżone trendowanie w grupie Absorb BVS
(3,6% w porównaniu do 7,3%, p = 0,0758). Częstości ARC pewnej zakrzepicy w stencie/
rusztowaniu były podobne pomiędzy BVS (0,6%) and XIENCE (0,0%) (p = 1,000).
Tabela 12: Wyniki leczenia w 1. roku
Absorb BVS
(N = 335)
XIENCE
(N = 166)
Różnica
(95% CI)
Wartość p
Bezpieczeństwo (obliczenia niehierarchiczne)
Zgon %
0,0%
0,6%
-0,61%
[-3,35%, 0,65%]
0,33
Zgon sercowy %
0,0%
0,0%
0,00%
[nie dotyczy]
1,00
Wszystkie MI
4,5%
1,2%
3,33%
[-0,24%, 6,29%]
0,055
EL2103340 (4/24/15)
Page 63 of 137
RELEASED
RELEASED
Printed on : 04/29/2015