Toimenpiteen jälkeisessä 3 vuoden seurannassa ryhmän B alaryhmän 2 (ryhmä B2,
N = 44) ultraäänitulokset paljastivat tukirakennealueen suurenemisen (keskimääräinen
tukirakennealue 6,35 ± 0,99 mm
2
1 vuoden seurannassa vs. 7,08 ± 1,55 mm
2
3
vuoden seurannassa, p < 0,0001) ja keskimääräisen luumenalueen suurenemisen
(6,35 ± 1,17 mm
2
1 vuoden seurannassa vs. 6,81 ± 1,62 mm
2
3 vuoden seurannassa,
p = 0,0006). Luumenin myöhempi suureneminen on erityisen mielenkiintoista, koska
verisuonialue pysyi muuttumattomana (keskimääräinen suonialue 14,43 ± 2,64 mm
2
1 vuoden seurannassa vs. 14,58 ± 2,67 mm
2
3 vuoden seurannassa, p = 0,407)
neointimaalisen alueen kasvusta huolimatta (0,08 ± 0,13 mm
2
1 vuoden seurannassa
vs. 0,28 ± 0,41 mm
2
3 vuoden seurannassa, p < 0,0001). Myös 3 vuoden seurannan
valokerroskuvauksen (OCT) tiedot (N=18) paljastivat tukirakennealueen suurenemisen
1 ja 3 vuoden seurantojen välillä (keskimääräinen tukirakennealue 7,51 ± 0,95 mm
2
1 vuoden seurannassa vs. 8,64 ± 2,15 mm
2
3 vuoden seurannassa, p = 0,0008).
Luumenin alue pysyi suhteellisen vakiona (6,01 ± 1,29 mm
2
1 vuoden seurannassa
vs. 6,09 ± 1,67 mm
2
3 vuoden seurannassa, p = 0,679). Suonialuetta ei mitattu, koska
valokerroskuvaus ei pysty rajaamaan ulompaa kimmokalvoa. Yleisesti ottaen neointimaalinen
hyperplasia pysyi vähäisenä, vaikka se lisääntyi 1 vuoden seurannan ja 3 vuoden seurannan
välillä (keskimääräinen neointimaalinen alue 1,41 ± 0,68 mm
2
1 vuoden seurannassa
vs. 2,35 ± 0,68 mm
2
3 vuoden seurannassa, p < 0,0001).
8.3.4 Pohdinta
Yhteensä 101 potilasta otettiin mukaan tutkimukseen, ja kliiniset tiedot ovat saatavana
4 vuoden seurantaan asti koko ryhmästä. Tämän lisäksi kuvantamistiedot ovat saatavana
180 päivän ja 2 vuoden seurannasta 45 potilaalta ryhmässä B1 ja 1 vuoden ja 3 vuoden
seurannasta 56 potilaalta ryhmässä B2. Yleisesti ottaen Absorb BVS -järjestelmä on
osoittanut välitöntä hoidon onnistumista (toimenpiteen onnistumisprosentti 98 % ja laitteen
100 %) ja turvallisuutta 3 vuoden ajan implantoinnin jälkeen. 4 vuoden seurannassa vakavien
sydäntapahtumien (MACE) esiintyvyys oli edelleen alhainen: 3,4 % ABSORB-ryhmässä A ja
10,1% ryhmässä B. Kummassakaan ryhmässä ei raportoitu sydänkuolemia tai tukirakenteen
tromboosia. Nämä tulokset tukevat edelleen ryhmien A ja B tutkimuksessa määritettyä
suorituskykyä ja turvallisuutta.
Ryhmän B varjoainekuvauksen tulokset osoittivat, että angiografiassa todettu menetys näyttää
tasaantuvan 1 ja 3 vuoden seurantojen välillä. Ryhmässä B1 ultraäänitulokset osoittavat
tukirakennealueen ja luumenin mittojen suurenemisen 6 kuukauden ja 2 vuoden seurantojen
välillä ja ryhmässä B2 1 vuoden ja 3 vuoden seurantojen välillä, mikä on yhdenmukaista
valokerroskuvauksessa havaitun tukirakennealueen laajenemisen kanssa. Tulokset viittaavat
tukirakenteen resorboitumiseen ja siihen liittyvään rakenteen heikkenemiseen. Tämä ilmiö
on ominainen vain bioresorboituville verisuonen tukirakennejärjestelmille, ja se poikkeaa
lääkeainetta vapauttavien metallistenttien sarjaultraäänikuvausten tuloksista, joissa luumenin
laajenemista ei ole havaittu
1
. Seuranta on käynnissä. Potilaita seurataan 5 vuoden ajan.
8.4
ABSORB EXTEND
ABSORB EXTEND -tutkimuksen ensisijainen tavoite on jatkaa Absorb BVS -järjestelmän
turvallisuuden ja suorituskyvyn arvioimista suuremmalla potilaspopulaatiolla ja laajemmalla
maantieteellisellä alueella. Tässä tutkimuksessa kerätään kliinisiä tietoja ilman laajojen
kuvantamismenetelmien vaikutuksia. Hoidetut ahtaumat ovat hieman monimutkaisempia kuin
ne, joita on tutkittu aiemmissa ABSORB-tutkimuksissa. Tutkimuksessa sallitaan pidemmät
ahtaumat, joissa käytetään limittäisiä Absorb BVS -tukirakenteita tai pidempiä Absorb BVS
-tukirakenteita sitä mukaa kuin niitä on saatavana. Seuraavassa osassa on yleiskuvaus
tutkimussuunnitelmasta ja ABSORB EXTEND -tutkimuksen kliinisistä välitutkimustuloksista.
8.4.1 Metodologia ja nykyinen tila
ABSORB EXTEND on prospektiivinen, yksihaarainen, avoin kliininen tutkimus, johon
suunnitellaan rekisteröitävän enintään 1 000 potilasta enintään 100 tutkimuspaikassa
eri puolilla maailmaa. Potilaat saavat hoitoa enintään kahteen natiiviin
de novo
-sepelvaltimoleesioon, jotka ovat eri epikardiaalisuonissa. ABSORB EXTEND -tutkimukseen
rekisteröidään potilaita, joiden kohdeleesioiden pituus on ≤ 28 mm ja verisuonen viitekoot
soveltuvat hoidettaviksi Absorb BVS -tukirakenteella. 3,0 × 18 mm:n Absorb BVS on
ollut käytettävissä tutkimuksen rekisteröintivaiheen alusta alkaen. Koot 3,0 × 28 mm,
2,5 × 18 mm, 2,5 × 28 mm, 3,5 × 12 mm, 3,5 × 18 mm ja 3,5 × 28 mm on liitetty
tutkimukseen sitä mukaa kuin ne ovat olleet saatavana. ABSORB EXTEND -tutkimukseen
otettiin 812 potilasta ja rekrytointi päättyi lokakuussa 2013. Potilaita seurataan enintään
3 vuotta.
8.4.2 1 vuoden ajalta saatujen kliinisten tulosten yhteenveto (tietojen
välianalyysi)
ABSORB EXTEND -tutkimukseen 3.12.2012 rekisteröidyistä yhteensä 605 potilaasta 37
päivän (30 päivän ± 7 päivän ikkuna), 194 päivän (180 päivän ± 14 päivän ikkuna) ja
393 päivän (365 päivän ± 28 päivän ikkuna) kliiniset seurantatiedot olivat saatavana 591,
537 ja 450 tutkimushenkilöltä (
taulukko 6
). Yhdistelmätulosmuuttujat esitetään käyttämällä
tutkimussuunnitelman mukaisia sydäninfarktin (MI) määrityksiä. Osamuuttujat perustuvat
ei-hierarkkisiin lukuihin, ellei toisin ilmoiteta.
Taulukko 6: ABSORB EXTEND, iskemiaperäisten haittavaikutusten potilasmäärät
393 päivän aikana (kaikki tutkimushenkilöt kuuluvat rekisteröityyn populaatioon)
Tapahtumat
ABSORB EXTEND
0–37 päivää
(N = 591)
ABSORB EXTEND
0–194 päivää
(N = 537)
ABSORB EXTEND
0–393 päivää
(N = 450)
Hierarkkinen
MACE (vakava
sydänhaittatapahtuma)
2,4 % (14/591)
3,0 % (16/537)
4,2 % (19/450)
Hierarkkinen TVF
(kohdesuonen hoidon
epäonnistuminen)
2,4 % (14/591)
3,4% (18/537)
4,7% (21/450)
Ei-hierarkkiset luvut
Sydänkuolema
0,2 % (1/591)
0,2 % (1/537)
0,2 % (1/450)
MI (sydäninfarkti)
2,4 % (14/591)
2,8 % (15/537)
2,9 % (13/450)
QMI (Q-aaltoinfarkti)
0,7 % (4/591)
0,6 % (3/537)
0,9 % (4/450)
NQMI (ei-Q-aaltoinfarkti) 1,7 % (10/591)
2,2 % (12/537)
2,0 % (9/450)
ID-TLR
0,3 % (2/591)
0,6 % (3/537)
1,8 % (8/450)
ID-non-TL TVR
0,0 % (0/591)
0,6 % (3/537)
0,9 % (4/450)
Tukirakenteen tromboosi
0–30 päivää
0–194 päivää
0–393 päivää
Ehdoton
0,3 % (2/591)
0,4 % (2/536)
0,7 % (3/449)
1
Claessen BE, Beijk MA, Legrand V, Ruzyllo W, Manari A, Varenne O, Suttorp MJ, Tijssen
JG, Miquel-Hebert K, Veldhof S, Henriques JP, Serruys PW, Piek JJ. Two-year clinical,
angiographic, and intravascular ultrasound follow-up of the XIENCE V everolimus-eluting
stent in the treatment of patients with
de novo
native coronary artery lesions: the SPIRIT II
trial. Circ Cardiovasc Interv. 2009 Aug;2(4):339-47.
Tapahtumat
ABSORB EXTEND
0–37 päivää
(N = 591)
ABSORB EXTEND
0–194 päivää
(N = 537)
ABSORB EXTEND
0–393 päivää
(N = 450)
Mahdollinen
0,2 % (1/591)
0,2 % (1/536)
0,2 % (1/449)
Ehdoton/mahdollinen
0,5 % (3/591)
0,6 % (3/536)
0,9 % (4/449)
Huomautus:
Tutkimushenkilöt lasketaan vain yhden kerran kunkin ajanjakson kunkin
tapahtuman osalta.
Huomautus:
Kaikki taulukon tiedot on laskettu 3.12.2012 mennessä kerättyjen tietojen
perusteella.
37 päivän MACE- ja TVF-määrät (2,4 %) johtuivat MI-tapahtumista (10 NQMI- ja 3 QMI-
tapahtumaa, hierarkkinen asetelma), jotka kaikki liittyivät kohdesuoneen. Tutkimuksessa
ilmeni yksi ARC-määrityksen mukainen sydänkuolema. 37 päivän seurannan ei-hierarkkinen
kokonais-MI-määrä oli 2,4 % (14/591) (10 NQMI- ja 4 QMI-tapahtumaa).
MACE-määrä kasvoi 3,0 % 6 kuukauden seurannassa, mikä oli pääasiassa seurausta
15 hierarkkisesta MI-tapahtumasta ja 1 sydänkuolemasta. TVF-määrä oli 6 kuukauden
seurannassa 3,4 % (18/537 [hierarkkisessa asetelmassa 1 sydänkuolema,
15 MI-tapahtumaa ja 2 iskemiaperäistä kohdesuonen revaskularisaatiota, jotka eivät
koskeneet kohdeahtaumaa (ID-non-TL TVR)]). Yksi kuolema, joka tapahtui päivänä 108,
todettiin ARC-määrityksen mukaiseksi sydänkuolemaksi (0,2 % 194 päivän seurannassa,
1/537). Tälle potilaalle kohdeahtaumaan ei ollut implantoitu Absorb BVS -tukirakennetta,
koska Absorb BVS -tukirakenteen viemisessä ahtaumaan oli vaikeuksia. Sen sijaan käytettiin
everolimuusia vapauttavaa metallistenttiä. Samalla aikavälillä ID-TLR-määrä oli 0,6 %
(3/537), mikä johtui kahdesta pallolaajennukseen liittyvästä ID-TLR-tapahtumasta ja yhdestä
sepelvaltimon ohitussiirteeseen liittyvästä ID-TLR-tapahtumasta. ID-non-TL TVR -määrä oli
0,6 % (3/537), ja se johtui kahdesta sepelvaltimon ohitussiirteeseen liittyvästä ID-non-TL
TVR -tapahtumasta ja yhdestä pallolaajennukseen liittyvästä ID-non-TL TVR -tapahtumasta.
1 vuoden seurannassa MACE-määrä oli 4,2 % (19/450 [hierarkkisessa asetelmassa
1 sydänkuolema, 13 MI-tapahtumaa (tutkimussuunnitelman määritelmän mukaan) ja
5 ID-TLR-tapahtumaa]). TVF-määrä oli 4,7 % (21/450 [hierarkkisessa asetelmassa
1 sydänkuolema, 13 MI-tapahtumaa (tutkimussuunnitelman määritelmän mukaan), 5 ID-TLR-
tapahtumaa ja 2 ID-non-TL TVR -tapahtumaa]). 393 päivän seurannan (tutkimussuunnitelman
määritelmän mukainen) ei-hierarkkinen kokonais-MI-määrä oli 2,9 % (13/450) (9 NQMI- ja
4 QMI-tapahtumaa).
8.4.3 2 vuoden ajalta saatujen kliinisten tulosten yhteenveto (tietojen
välianalyysi)
Ensimmäisten 250 potilaan alaryhmän 2 vuoden seurannassa (758 päivää) (19. heinäkuuta
2013 mennessä kerätyt tiedot) esiintyi yksi sydänkuolema, ja 758 päivän MACE-määrä
oli pieni (7,3 %). Myös TLF- (6,9 %) ja TVF-määrät (8,1 %) olivat pienet. Lisäksi ARC:n
määritelmien mukainen ehdo mahdollisen tukirakenteen tromboosin arvo
758 päivän seurannassa oli 0,8 % tässä populaatiossa.
Taulukko 7: ABSORB EXTEND, iskemiaperäisten haittavaikutusten potilasmäärät
758 päivän aikana (250 tutkimushenkilöä kuuluu rekisteröityyn populaatioon)
Tapahtumat
30 päivää,
N = 250
(30 ± 7 päivää)
6 kuukautta,
N = 250
(180 ± 14 päivää)
1 vuosi,
N = 250
(365 ± 28 päivää)
2 vuotta,
N = 250
(730 ± 28 päivää)
Hierarkkinen,
tutkimussuun-
nitelman muk.
MACE
2,0 % (5/250)
2,8 % (7/250)
4,4 % (11/250)
7,3 % (18/248)
TVF
2,0 % (5/250)
3,2 % (8/250)
4,8 % (12/250)
8,1 % (20/248)
TLF
2,0 % (5/250)
2,8 % (7/250)
4,4 % (11/250)
6,9 % (17/248)
Ei-hierarkkiset luvut
MI (tutkimus-
suunnitelman
muk.)
2,0 % (5/250)
2,4 % (6/250)
2,8 % (7/250)
4,0 % (10/248)
Sydänkuolema
0,0 % (0/250)
0,4 % (1/250)
0,4 % (1/250)
0,4 % (1/248)
Iskemiaperäinen
TLR
0,4 % (1/250)
0,4 % (1/250)
2,0 % (5/250)
4,0 % (10/248)
Iskemiaperäinen
non-TL TVR
0,0 % (0/250)
0,4 % (1/250)
0,8 % (2/250)
2,0 % (5/248)
Tukirakenteen
tromboosi
(ARC:n määr. /
mahd.)
0,4 % (1/250)
0,4 % (1/249)
0,8 % (2/249)
0,8 % (2/246)
1. Tiedot %:eina (niiden tutkimushenkilöiden määrä, joilla tapahtuma
esiintyi / tutkimushenkilöiden määrä)
2. TLR = kohdeahtauman revaskularisaatio, TV = kohdesuoni
3. MACE = vakavat sydänhaittatapahtumat (sydänkuoleman, sydäninfarktin ja
iskemiaperäisen kohdeahtauman revaskularisaation yhdistelmätulosmuuttuja)
4. TLF = kohdeahtauman epäonnistunut hoito (sydänkuoleman, kohdesuoneen liittyvän
sydäninfarktin [TVMI] ja iskemiaperäisen kohdesuonen revaskularisaation [TVR]
yhdistelmätulosmuuttuja)
5. TVF = kohdesuonen epäonnistunut hoito (sydänkuoleman, sydäninfarktin,
iskemiaperäisen kohdeahtauman revaskularisaation [TLR] ja iskemiaperäisen non-TLR
TVR -tapahtuman [kohdesuonen revaskularisaatio, joka ei koske kohdeahtaumaa]
yhdistelmätulosmuuttuja)
Johtopäätös:
ABSORB EXTEND -välitutkimuksen tulokset tukevat edelleen Absorb BVS
-tukirakenteen turvallisuutta ja suorituskykyä 12 ja 24 kuukauden ajalta suuremmalla
populaatiolla, jossa potilailla on pidempiä hoidettavissa olevia ahtaumia. Potilaita seurataan
enintään 3 vuotta.
8.5
Absorb BVS -järjestelmän ja XIENCE V -stentin ominaisvakiointianalyysi
Perustelut ja menetelmä:
Abbott Vascular käyttää XIENCE V -stenteistä saatua laajaa
kliinistä historiatietopohjaa kontrolliryhmänä, jota verrataan nykyisin saatavana oleviin,
Absorb BVS -tukirakenteesta saatuihin kliinisiin tietoihin. Menetelmänä käytetään
ominaisuusvakiointia. Ominaisuusvakiointianalyysi on luotettava ja yleisesti hyväksytty
tilastollinen menetelmä, jota käytetään kliinisissä tutkimuksissa sekä tieteellisissä ja
tilastollisissa yhteisöissä ei-satunnaistetuista tutkimuksista saatujen tietojen vertailuun. Tällä
lähestymistavalla voidaan tarkistaa testi- ja kontrolliryhmän välistä lähtötason epätasapainoa
sekä parantaa kummankin ryhmän yhteensopivuutta ja siten vähentää todellisia ja mahdollisia
vertailuanalyysissä olevia poikkeamia. Ominaisuusvakiointi tasapainottaa näiden kahden
ryhmän lähtötason ominaisuuksia ja tuottaa luotettavammat kliinisten tietojen vertailutulokset.
Absorb BVS -tukirakenteen ja XIENCE V -stentin tietojen vertailuun perustuvien 6 kuukauden
ja 1 vuoden ominaisuusvakiointianalyysien tärkeimmät tulokset esitetään käyttämällä
käänteisen ominaisuusvakiointianalyysin menetelmää (IPSW)
2
. Ominaisuusvakiointianalyysi
tehdään myöhempien aikapisteiden kohdalla sitä mukaa, kun käynnissä olevista tutkimuksista
saadaan lisää tietoa. Käynnissä olevat kliiniset tutkimukset tukevat tämän vertailututkimuksen
tuloksia.
8.5.1 6 kuukauden alttiusanalyysi
Tässä 6 kuukauden analyysissä käytetään kolmeakymmentäkahdeksaa ABSORB-ryhmän B
alaryhmän 1 potilasta sekä 73:a XIENCE V -potilasta, joiden hoitoon käytettiin 3,0 × 18 mm:n
stenttejä ja joiden tiedot perustuvat SPIRIT FIRST- ja SPIRIT II -tutkimuksista saatuihin
6 kuukauden sepelvaltimon kvantitatiivisen varjoainekuvauksen (QCA) tuloksiin. Vakioimattoman
6 kuukauden seurannan MACE-luvut (vakavien sydänhaittatapahtumien prosenttimäärät) ovat
ABSORB B1 -ryhmässä 2,63 % (1/38) ja XIENCE V -ryhmässä 4,11 % (3/73).
Tulokset:
Ominaisuusvakioinnin tuloksena saatiin Absorb BVS -tutkimusryhmän otoskooksi
34 potilasta (vakioimattoman ryhmän 38 potilaasta) ja XIENCE V -tutkimusryhmän otoskooksi
66 potilasta (vakioimattoman ryhmän 73 potilaasta). Tietojen vakiointi tasapainotti lähtötason
väestötietoja ja angiografisia ominaisuuksia tutkimushaarojen välillä. 6 kuukauden seurannassa
ryhmien kliiniset ja angiografiset tulokset olivat vertailukelpoisia. Vakioitu 6 kuukauden
seurannan MACE-prosentti oli 2,01 % (0,7/34) Absorb BVS -tutkimusryhmässä ja 5,27 %
(3,5/66) XIENCE V -tutkimusryhmässä (
taulukko 8
). Absorb BVS -tutkimusryhmän alhaisempi
MACE-prosentti on yhdenmukainen vakioimattomien tutkimusryhmien tulosten kanssa.
Taulukko 8: Vakavat sydäntapahtumat 6 kuukauden kuluttua ominaisuusvakioiduista tiedoista
Kliiniset tulokset
6 kuukauden kuluttua
Absorb BVS -järjestelmä
(N = 34)
XIENCE V
(N = 66)
P-arvo
MACE
[95 % CI]
2,01 % (0,7)
[0,00 %, 6,73 %]
5,27 % (3,5)
[0,00 %, 10,66 %]
0,44
6 kuukauden seurannassa laitteen menetys ominaisuusvakioiduissa ryhmissä oli Absorb
BVS -järjestelmässä 0,14 ± 0,18 mm ja XIENCE V EECSS -ryhmässä 0,12 ± 0,26 mm,
mikä osoittaa merkityksetöntä eroa Absorb BVS -järjestelmän ja XIENCE V EECSS -stentin
(p = 0,68) välillä. Myöskään implantoidun laitteen läpimitan ahtaumaprosentissa, segmentin
menetyksessä ja segmentin läpimitan ahtaumaprosentissa ei ilmennyt merkittäviä eroja
näiden kahden laitteen välillä ominaisuusvakioidussa analyysissä (
taulukko 9
).
Taulukko 9: Angiografiset tulokset 6 kuukauden kuluttua ominaisuusvakioiduista tiedoista
QCA-tulokset 6 kuukauden
kuluttua
Absorb BVS -järjestelmä
(N = 34)
XIENCE V
(N = 66)
P-arvo
Stentin läpimitan ahtauma-%
17,59 ± 8,61
15,27 ± 9,50
0,24
Segmentin läpimitan
ahtauma-%
23,87 ± 9,48
23,83 ± 12,23
0,99
Stentin menetys (mm)
0,14 ± 0,18
0,12 ± 0,26
0,68
Segmentin menetys (mm)
0,11 ± 0,29
0,08 ± 0,28
0,72
8.5.2 1 vuoden alttiusanalyysi
Ennen ominaisuusvakiointia käytettävissä oli yhteensä 314 Absorb BVS -potilasta, jotka
koottiin Absorb BVS -tutkimusryhmästä B ja ABSORB EXTEND -välitutkimuksesta, sekä
905 XIENCE V -potilasta, jotka koottiin SPIRIT FIRST-, SPIRIT II- ja SPIRIT III -tutkimusten
1 vuoden seurannoista. Tiedot kerättiin riippumatta hoidossa käytettyjen laitteiden koosta.
Vakioimattoman 1 vuoden seurannan MACE-luvut (vakavien sydäntapahtumien prosenttimäärät)
ovat ABSORB B1 -ryhmässä 5,41 % (17/314) ja XIENCE V -ryhmässä 5,64 % (51/905).
Tulokset:
Ominaisuusvakioinnin jälkeen vertailuanalyysiin jäi 282 Absorb BVS -potilasta ja
583 XIENCE V -potilasta. Tutkimusryhmien välinen vertailukelpoisuus parani; suurimmat
muutokset havaittiin Absorb BVS -ryhmän ja XIENCE V -ryhmän verisuonivaurioissa, joiden
ominaisuuksissa ei enää ollut tilastollisesti merkittävää eroa. MI, ID-TLR, MACE ja TLF
(ts. kohdeahtauman epäonnistunut hoito, joiksi määritetään sydänkuolema, kohdesuoneen
liittyvä sydäninfarkti [MI] ja iskemiaperäinen kohdeahtauman revaskularisaatio [ID-TLR])
olivat vertailukelpoisia vakioitujen ryhmien välillä päivien 37, 193 ja 393 kohdalla. 1 vuoden
seurannan tulosten yhteenveto esitetään
taulukossa 10.
Vakioinnin jälkeen MACE-määrät
pysyivät vertailukelpoisina siten, että Absorb BVS -ryhmä sai numeerisesti pienemmän
prosenttimäärän (4,15 %, 11,7/282) verrattuna XIENCE V -ryhmään (5,63 %, 32,8/583).
Vastaavissa tukirakenteen/stentin tromboosiarvoissa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa
(0,40 % vs. 0,52 %, P = 0,80).
Taulukko 10: Kliiniset tulokset 1 vuoden kuluttua ominaisuusvakioiduista ryhmistä
Kliiniset tulokset
1 vuoden kuluttua
Absorb BVS
(N = 282)
XIENCE V
(N = 583)
P-arvo
MACE
[95% CI]
4,15 %
[1,82 %; 6,47 %]
5,63 %
[3,76 %; 7,50 %]
0,35
MI
[95 % CI]
2,64 %
[0,77 %; 4,51 %]
2,52 %
[1,25 %; 3,80 %]
0,92
ID-TLR
[95 % CI]
1,95 %
[0,33 %; 3,56 %]
3,10 %
[1,70 %; 4,51 %]
0,33
TLF
[95 % CI]
4,15 %
[1,82 %; 6,47 %]
5,09 %
[3,30 %; 6,87 %]
0,54
Ehdoton/mahdollinen
tukirakenteen/stentin
tromboosi
[95 % CI]
0,40 %
[0,0 %; 1,14 %]
0,52 %
[0,0 %; 1,11 %]
0,80
Tutkimuslöydösten tarkastelu:
Ominaisuusvakioidulla menetelmällä saavutettiin tavoite
tasapainottaa eri ABSORB- ja SPIRIT-tutkimuksista koottujen XIENCE V- ja Absorb BVS
-tutkimusryhmien lähtötason ominaisuuksia. Vakioidut tulokset osoittivat, että Absorb BVS
-tukirakenne ja XIENCE V -stentti ovat vertailukelpoisia 6 kuukauden seurannassa laitteen
menetyksen suhteen sekä implantointia seuraavien 6 kuukauden ja 1 vuoden seurannoissa
saatujen kliinisten tulosten suhteen. Tutkimus tukee edelleen Absorb BVS- ja XIENCE V
-laitteiden vertailukelpoisuutta edellä mainituilla vakioimattomista tiedoista löydetyillä
parametreilla.
2
Rosenbaum PR. Model-based direct adjustment. J Am Stat Assoc. 1987;82:387–394.
EL2103340 (4/24/15)
Page 107 of 137
RELEASED
RELEASED
Printed on : 04/29/2015